一日20時間ほど、レターポットにヘバリついている。
2～3分おきにエゴサーチをかけて、インターネット上に投下されたレターポットに関するコメントは全て目を通している。
まだまだ信用経済についての世間のリテラシーが低いのか、それとも僕がレターポットの未来を信じすぎているのか、とにもかくにも、レターポットの認識には、まだまだ開きがある。
とりわけ、
「レターを貰った！めちゃくちゃ嬉しい！」と呟いている人に対して、
「換金できなければ意味がねえよ！」と返す人とは、もう会話ができないレベル。
贈ってもらった時点で満足感が発生していれば、贈りもの(プレゼント)としては、それで完結している。
くわえて、レターポットは、その「嬉しさ」を次の誰かに、自分のタイミングで贈ることができる。
「通貨」という言葉を使うと、99％の人が、「法定通貨(紙幣や硬貨)との換金が担保されていて当然」と考える。
ちょっと待ってくれ。
もともと金(きん)の受取証であった「紙幣」を、僕らはもう換金していないじゃないか。
通貨の本質は“換金性”の有無ではなく、“信用”の有無だ。
その媒介物に「価値がある」と皆が知っていれば(信用していれば)、その媒介物は、貝殻であろうが、金であろうが、紙幣であろうが、「文字」であろうが、それは「通貨」として機能する。
そして。
今、僕が最も面白がっているレターポットのスペックは、信用(「ありがとう」を言われた回数)が数値化されていることだ。
有名人ではなく、田村さんや小谷が多くのレターを集めている。
レターポットが信用度を計測するスカウターになっていることが最高に面白い。
この度、数値化された信用度は、今後、様々な場面で判断材料として使われると僕は見ている。
通貨の機能は「保管」「尺度」「交換」の3つがあるが、レターポットの一番面白い部分は、「尺度」だと思う。
1月6日の占いフェス(西野の登壇時間は12時半～)は、この話をしたいな。
